Identification and Estimation of Intergenerational Income Mobility Measures
代际收入流动性指标的识别与估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要利用 PSID 中跨年龄收入记录与出生队列窗口研究代际收入，直接涉及微观纵向收入数据及其观测缺失问题。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
代际收入流动性指标的识别与估计
- 研究问题
- 研究者只观察特定年龄的收入片段时，如何识别终生经济地位的代际传递，并减少收入平均法造成的生命周期偏差？
- 方法与思路
- 作者构造缺失数据框架，在随机缺失和可检验独立性假设下结合非参数识别与 Neyman 正交矩，建立去偏机器学习估计量。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称方法可消除生命周期偏差；美国 PSID 应用报告代际弹性约为 0.6—0.7、均值 0.64，高于所列传统方法估计。
- 阅读关注点
- 应核对终生收入及缺失机制的定义、独立性假设的可检验内容，以及出生队列、滚动窗口和辅助变量对结果的影响。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审与期刊接收未核实；偏差消除依赖所设假设，摘要未提供其具体形式或估计的不确定性。
原文摘要
Measuring the intergenerational transmission of lifetime economic status is complicated by researchers often only observing snapshots of income at specific ages. Consequently, standard practice estimates intergenerational mobility using income averages, introducing life-cycle bias that compromises reliability and comparability across studies, time, and place. I develop a missing data framework that exploits available income data and observable characteristics to eliminate life-cycle bias. This method combines nonparametric identification with Neyman-orthogonal moments to construct debiased machine learning estimators for intergenerational income mobility measures under plausible missing-at-random and testable independence assumptions. I apply this framework to estimate the intergenerational elasticity for the U.S. using the Panel Study of Income Dynamics across birth cohorts from 1954 to 1977 with rolling 10-year windows. While existing approaches estimate values between 0.41 and 0.54, the proposed method yields substantially higher estimates ranging from 0.6 to 0.7, averaging 0.64. These results align closely with recent evidence using long time averages over mid-career periods, reinforcing high U.S. intergenerational persistence.