跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究组间结局分布分解,并使用分位数回归分析性别工资差距,符合分布效应方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

样本选择下的分布差异分解与性别工资差距

研究问题
研究当个体自主选择是否参与时,如何分解两组结局分布差异,并区分参与者与总体的差距及不可观测因素的作用。
方法与思路
作者分别构造参与者和总体的分布差异分解,辅以不可观测因素及参与差异分解,使用现有分位数回归方法估计并开展一致有效推断。
材料陈述的贡献
摘要称,论文厘清模型基本组成部分对不同分布的影响;性别工资差距应用发现,女性参与及自我选择变化是差距缩小的主要驱动。
阅读关注点
应核对样本选择的识别条件、反事实分布和分解路径的定义,以及一致有效推断覆盖的对象、工资差距应用的稳健性。
阅读边界
所据版本为 arXiv 预印本,同行评审与期刊接收未核实;摘要未说明具体选择假设、数据范围或各分解部分的贡献数值。

原文摘要

I address the decomposition of the differences between the distribution of outcomes of two groups when individuals self-select themselves into participation. I differentiate between the decomposition for participants and the entire population, highlighting how the primitive components of the model affect each of the distributions of outcomes. Additionally, I introduce two ancillary decompositions that help uncover the sources of differences in the distribution of unobservables and participation between the two groups. The estimation is done using existing quantile regression methods, for which I show how to perform uniformly valid inference. I illustrate these methods by revisiting the gender wage gap, finding that changes in female participation and self-selection have been the main drivers for reducing the gap.

笔记与分组
相关领域论文