Testing rationality without restricting heterogeneity
不限制异质性的理性检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦随机显示偏好与预算约束下的理性检验，未明确研究所列离散选择或结构估计方法。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
不限制异质性的理性检验
- 研究问题
- 在保留消费者异质性的情况下，如何用随机选择的可观测限制检验其是否能够由具有唯一最优选择的效用函数合理化？
- 方法与思路
- 作者提出随机显示偏好强公理作为合理化的必要条件，研究有限线性预算环境中的构造性刻画，并据此设计理性检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称模拟与英国家庭支出数据应用显示检验的经验尺寸低于名义尺寸、功效较强，且相较既有方法显著减少计算时间。
- 阅读关注点
- 应核对该公理何时仅为必要条件、何时可能充分，预算环境的正则性要求，以及尺寸、功效和计算时间的比较基准。
- 阅读边界
- 仅依据所给出版社摘要；异质性的具体容许范围和比较数值未说明，必要条件未被拒绝不能直接证明随机选择可被理性化。
原文摘要
I derive a necessary condition for stochastic rationalizability using a set of utility functions with a unique maximizer, which I name the strong axiom of revealed stochastic preference (SARSP). I also provide a constructive characterization of rationalizability in a regular finite linear budget setting and discuss the (in)sufficiency of SARSP. I propose a test of rationality based on the SARSP. Monte Carlo simulation and an application to data from the British Family Expenditure Survey demonstrate that the SARSP test has an empirical size below the nominal size, relatively strong power, and substantially reduces the computation time compared to the existing method.