Identifying the Effect of Persuasion
说服效应的识别AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以潜在结果定义因果说服率，并直接研究其识别与因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
说服效应的识别
- 研究问题
- 常用说服指标究竟衡量什么，如何将说服率定义为因果参数，并在不同可观测数据情形下判断其是否能够被识别？
- 方法与思路
- 作者使用潜在结果框架，将因果说服率定义为无信息时不采取行动者在收到说服信息后采取行动的条件概率，并研究识别问题。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，常用指标一般不能估计该因果说服率，且经常高估它；作者还讨论新的目标参数，并提供实用的因果推断方法。
- 阅读关注点
- 应核对不同数据情形下的识别条件、常用指标与因果率的关系，以及哪些参数可点识别、哪些只能获得界或其他限制。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审与期刊接收未核实；摘要未说明具体识别假设、数据情形或推断程序，不能断言常用指标总是高估。
原文摘要
This paper examines a commonly used measure of persuasion whose precise interpretation has been obscure in the literature. By using the potential outcome framework, we define the causal persuasion rate by a proper conditional probability of taking the action of interest with a persuasive message conditional on not taking the action without the message. We then formally study identification under empirically relevant data scenarios and show that the commonly adopted measure generally does not estimate, but often overstates, the causal rate of persuasion. We discuss several new parameters of interest and provide practical methods for causal inference.