Learning, confidence, and option prices
学习、信心与期权价格AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究股票与期权价格，并通过信心跳跃解释大幅下跌和市场跳跃风险。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
学习、信心与期权价格
- 研究问题
- 当宏观基本面没有同步跳跃时，投资者对增长的学习及信心变化，能否解释股票大幅下跌风险和期权价格所反映的担忧？
- 方法与思路
- 作者估计信心风险模型，让投资者依据横截面信号以常数增益学习潜在预期增长，并允许其不确定性发生跳跃。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，即使消费冲击为高斯分布，信心跳跃仍可内生触发股票和期权市场跳跃风险，模型对多类数据具有良好拟合。
- 阅读关注点
- 应核对信心变量及跳跃机制的定义、学习增益的估计、期权数据使用方式，以及对宏观、股票和预测数据的拟合标准。
- 阅读边界
- 仅依据所给出版社摘要；摘要未说明参数识别、拟合误差或替代模型比较，良好拟合不能单独证明信心机制具有唯一解释力。
原文摘要
The option-market evidence suggests that investors are concerned with large downward moves in equity prices, which occur once every one to two years in the data. This evidence is puzzling because there are no concurrent jumps in macroeconomic fundamentals. I estimate a confidence-risk model where agents use a constant gain specification to learn about the unobserved expected growth from the cross-section of signals. While consumption shocks are Gaussian, investors’ uncertainty (confidence measure) is subject to jumps, which endogenously trigger jump risks in equity and option markets. The model provides a good fit to macroeconomic, equity, option, and forecast data.