跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论核岭回归的统计学习理论与极小极大风险,属于非参数回归方法论,未涉及所提供领域细分中的因果推断、面板、时间序列或金融计量等方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Xin Bing
Chao Wang

带线性结构的自适应核岭回归:尖锐 oracle 不等式与极小极大最优性

研究问题
摘要称,标准核岭回归对信号中的线性与非线性成分不加区分,统一施加函数正则化,可能过度收缩线性结构而导致预测表现次优;本文研究如何在线性结构存在时改进核岭回归的预测。
方法与思路
作者提出在核岭回归中显式加入线性成分的修正回归方法,摘要称其计算复杂度与标准核岭回归相同且不引入额外调参参数;理论上建立尖锐 oracle 不等式,并分析高维情形下对线性成分施加岭正则化的变体。
材料陈述的贡献
摘要称该估计量能自适应地同时捕捉线性与非线性结构,在一般核下达到极小极大最优预测风险;相比标准核岭回归,以仅增加一个参数方差项为代价改善偏差与逼近误差,且在高维下不劣于核岭回归。
阅读关注点
应核对 oracle 不等式的具体形式与假设、极小极大下界所对应的核与设计条件、参数方差项的量级论证,以及高维变体“不劣于”的确切含义与模拟设置。
阅读边界
仅依据 arXiv 预印本摘要,未读全文,无法核实定理假设、证明细节与模拟结果;预印本未经同行评审,不能据此声称已被期刊接收。

原文摘要

Kernel ridge regression (KRR) is a widely used nonparametric method due to its strong theoretical guarantees and computational convenience. However, standard KRR does not distinguish between linear and nonlinear components in the signal, instead applying a single functional regularization to the entire function. This may lead to unnecessary shrinkage of linear structure and consequently suboptimal prediction performance. In this paper, we propose a modified regression procedure that augments KRR with an explicit linear component. The proposed method has the same computational complexity as standard KRR and introduces no additional tuning parameters. Theoretically, we establish a sharp oracle inequality for the proposed estimator and show that it adaptively captures both linear and nonlinear structure, achieving minimax optimal prediction risk under general kernels. Compared with standard KRR, the proposed method improves both the bias and approximation error at the expense of only an additional parametric variance term, which is negligible in low- and moderate-dimensional settings. In high-dimensional regimes, incorporating ridge regularization for the linear component yields a procedure that performs uniformly no worse than KRR. Extensive simulation studies support the theoretical findings.

笔记与分组
相关领域论文