跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要仅涉及抽样设计下的一般方差估计,无法确定属于所列计量领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Cary T. Isaki

利用辅助信息进行方差估计

研究问题
在不同抽样设计中,已知辅助信息能否改善方差估计的偏差与均方误差,且这种改善相对于哪些常用估计成立?
方法与思路
作者针对若干抽样设计提出利用辅助信息的方差估计量,比较其偏差与均方误差,并进行蒙特卡洛比较。
材料陈述的贡献
摘要称,所提估计在偏差与均方误差方面相较部分实践中常用估计有所改善,但未说明具体设计、公式或改善幅度。
阅读关注点
应核对辅助信息的形式与获取方式、各估计对应的抽样设计、比较基准,以及模拟中偏差与均方误差的权衡。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要,不能推断刊本变化;摘要很简短,未给出估计形式、条件、模拟设置或数值结果。

原文摘要

Variance estimators under several sample designs are proposed and compared when auxiliary information is available. Improvement of the bias and mean squared error over some estimators commonly used in practice is illustrated. A Monte Carlo comparison of the estimators is also presented.

笔记与分组
相关领域论文