跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究随机实验、中介路径、主分层及直接因果效应的部分识别。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Alessandra Mattei
Fabrizia Mealli

用于评估主层直接效应的增强实验设计

研究问题
如何通过增强随机实验设计,区分处理作用的直接与间接路径,并对主层内的直接因果效应获得识别信息?
方法与思路
作者随机分配处理,并对中介变量施加随机鼓励而非强制设定;采用主分层及非参数策略研究直接效应的部分识别。
材料陈述的贡献
摘要称给出允许部分识别的假设和主层平均直接效应的大样本界限,并以假想例子展示计算、比较标准随机设计。
阅读关注点
应核对随机鼓励如何定义主层、部分识别所需假设、界限的计算与解释,以及增强设计相对标准设计增加的信息。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要;未列出识别假设和界限公式,不能推断点识别、界限锐性或实际应用中的精度改善。

原文摘要

Summary Many studies involving causal questions are often concerned with understanding the causal pathways by which a treatment affects an outcome. Thus, the concept of ‘direct’versus‘indirect’ effects comes into play. We tackle the problem of disentangling direct and indirect effects by investigating new augmented experimental designs, where the treatment is randomized, and the mediating variable is not forced, but only randomly encouraged. There are two key features of our framework: we adopt a principal stratification approach, and we mainly focus on principal strata effects, avoiding involving a priori counterfactual outcomes. Using non-parametric identification strategies, we provide a set of assumptions, which allow us to identify partially the causal estimands of interest: the principal strata direct effects. Some examples are shown to illustrate our design and causal estimands of interest. Large sample bounds for the principal strata average direct effects are provided, and a simple hypothetical example is used to show how our augmented design can be implemented and how the bounds can be calculated. Finally our augmented design is compared and contrasted with a standard randomized design.

笔记与分组
相关领域论文