A Monte-Carlo study of asymptotically robust tests for correlation coefficients
相关系数渐近稳健检验的蒙特卡洛研究AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及通用相关系数检验与稳健性比较，未指向所列经济或金融细分方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
相关系数渐近稳健检验的蒙特卡洛研究
- 研究问题
- 针对相关系数的推断，常规正态理论方法与两种渐近稳健方法在正态及非正态分布下的小样本表现有何差异？
- 方法与思路
- 作者用蒙特卡洛模拟比较正态理论方法、观测分组方法和刀切法，抽样分布包括正态分布与五种非正态分布。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，小样本结果支持正态检验不稳健的结论，刀切法在多数所考察分布中表现良好，但未给出量化结果。
- 阅读关注点
- 应核对非正态分布的具体设置、样本量、分组规则和刀切统计量，并区分检验水平失真与功效差异。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；多数分布中的良好表现属于所述模拟范围，不能据此断言刀切法普遍占优。
原文摘要
Monte-Carlo simulation is used to compare the small-sample performance of the usual normal theory procedures for inference about correlation coefficients with that of two asymptotically robust procedures, one of which is based on a grouping of the observations and the other on the jackknife technique. The sampled distributions comprise the normal and five nonnormal distributions. The small-sample results support the conclusion based on asymptotic theory that the normal test is not robust. The jackknife procedure works well for most of the sampled distributions.