Differential recall bias in estimating treatment effects in observational studies
观察性研究中处理效应估计的差异性回忆偏差AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究暴露误分类下平均处理效应的界限、估计及因果敏感性分析。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
观察性研究中处理效应估计的差异性回忆偏差
- 研究问题
- 自报二元暴露的回忆误差随结果而变化时，如何界定和估计平均处理效应，并评估因果结论对这种差异性误分类的敏感性？
- 方法与思路
- 作者在没有验证研究时建立平均处理效应界限，基于不同假设提出多种估计策略，并设计敏感性分析及模型错设模拟。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文提供效应界限、估计方法和敏感性分析工具，并应用于童年身体虐待对成年心理健康影响的研究。
- 阅读关注点
- 应核对回忆误差的方向与结果依赖如何形式化、效应界限及各估计策略所需假设，以及敏感性参数与既有研究的对应关系。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审或期刊接收未核实；摘要未说明界限宽度、具体假设或应用结果，不能据此判断效应方向已被识别。
原文摘要
Observational studies are frequently used to estimate the effect of an exposure or treatment on an outcome. To obtain an unbiased estimate of the treatment effect, it is crucial to measure the exposure accurately. A common type of exposure misclassification is recall bias, which occurs in retrospective cohort studies when study subjects may inaccurately recall their past exposure. Particularly challenging is differential recall bias in the context of self-reported binary exposures, where the bias may be directional rather than random , and its extent varies according to the outcomes experienced. This paper makes several contributions: (1) it establishes bounds for the average treatment effect (ATE) even when a validation study is not available; (2) it proposes multiple estimation methods across various strategies predicated on different assumptions; and (3) it suggests a sensitivity analysis technique to assess the robustness of the causal conclusion, incorporating insights from prior research. The effectiveness of these methods is demonstrated through simulation studies that explore various model misspecification scenarios. These approaches are then applied to investigate the effect of childhood physical abuse on mental health in adulthood.