跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确讨论 ARMA 模型的设定与诊断检验,直接属于时间序列方法。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
D. S. Poskitt
A. R. Tremayne

拟合自回归移动平均模型的设定检验

研究问题
如何对已拟合的 ARMA 模型进行诊断检验,并针对摘要所述特定 ARMA 备择模型判断原模型设定是否适当?
方法与思路
作者扩展得分检验,即拉格朗日乘子检验,在 ARMA 模型诊断中的应用,研究给定原假设与特定备择之间的检验。
材料陈述的贡献
摘要称,该得分检验程序具有纯显著性检验的形式;摘要没有说明检验统计量的具体表达式、分布或功效性质。
阅读关注点
应查阅原 PDF 确认备择模型的阶数符号,并核对检验统计量、参数估计影响及所谓纯显著性检验的准确含义。
阅读边界
仅据版本未注明的索引摘要;备择阶数中的“⊞”含义不清,须查原 PDF,不能重构公式或推断检验分布。

原文摘要

This paper provides an extension of the application of score, or Lagrangian multiplier, tests to diagnostic checking of ARMA, autoregressive-moving average, models. The score test procedure for testing the null hypothesis of an ARMA( p,q ) process against certain ARMA ( p⊞r, q⊞s ) alternatives is considered and shown to be of the form of a pure significance test.

笔记与分组