跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究删失生存数据和风险函数检验,其中风险属于生存分析概念,不能据此归入金融风险方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Michael P. Jones
John Crowley

生存分析中一类非参数检验的渐近性质

研究问题
删失生存数据中的多种非参数检验能否纳入统一统计量,并在零假设和局部风险备择下比较其渐近效率?
方法与思路
作者以协变量标签与权函数统一统计量,使用计数过程和鞅方法建立标准化统计量的渐近正态性并分析效率。
材料陈述的贡献
摘要称,统一结果覆盖相对风险与超额风险局部备择;还给出协变量有异常值时 Cox 得分检验效率较低的例子。
阅读关注点
应核对删失机制、权函数与方差估计条件,以及局部备择设定和异常值例子为何改变不同检验的效率关系。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 摘要;具体效率及条件未说明,单个异常值例子不能证明广义 logrank 检验普遍更优。

原文摘要

Many of the popular nonparametric test statistics for censored survival data used in two-sample, $s$-sample trend and single continuous covariate situations are special cases of a general statistic, differing only in the choice of covariate-based label and weight function. Formulated in terms of counting processes and martingales this general statistic, standardized by the square root of its consistent variance estimator, is shown to be asymptotically normal under the null hypothesis and under a sequence of contiguous hazard alternatives that includes both relative and excess risk models. As an application to some specific cases of the general statistic, the asymptotic relative efficiencies of the Brown, Hollander and Korwar modification of the Kendall rank statistic, the Cox score statistic and the generalized logrank statistic of Jones and Crowley are investigated under relative and excess risk models. Finally, an example is given in which the Cox score test is not as efficient as the generalized logrank test in the presence of outliers in the covariate space.

笔记与分组
相关领域论文