跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要检验生产技术集合的凸性与规模报酬等经济结构限制,并围绕生产效率估计展开,最直接对应生产模型的结构估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Alois Kneip
Léopold Simar
Paul W. Wilson

非参数生产模型的假设检验

研究问题
使用DEA或FDH估计生产效率时,如何对生产集合凸性、规模报酬及生产者组间平均效率差异进行一致的统计检验?
方法与思路
作者基于既有中心极限定理推导新的理论结果,构造生产模型结构检验,并以蒙特卡洛考察尺寸和功效,再应用于美国商业银行样本。
材料陈述的贡献
摘要称,方法支持一致的结构检验,且CRS成立时VRS-DEA达到CRS-DEA的较快收敛率;银行样本拒绝生产集合凸性。
阅读关注点
重点核对各检验的零假设、正则条件与临界值构造,组间平均效率比较如何处理估计误差,以及凸性检验和银行样本的敏感性。
阅读边界
摘要未给出样本规模、显著性水平、拒绝幅度及检验适用条件;银行样本中的凸性拒绝不能直接推广至其他行业或所有生产技术。

原文摘要

Data envelopment analysis (DEA) and free disposal hull (FDH) estimators are widely used to estimate efficiency of production. Practitioners use DEA estimators far more frequently than FDH estimators, implicitly assuming that production sets are convex. Moreover, use of the constant returns to scale (CRS) version of the DEA estimator requires an assumption of CRS. Although bootstrap methods have been developed for making inference about the efficiencies of individual units, until now no methods exist for making consistent inference about differences in mean efficiency across groups of producers or for testing hypotheses about model structure such as returns to scale or convexity of the production set. We use central limit theorem results from our previous work to develop additional theoretical results permitting consistent tests of model structure and provide Monte Carlo evidence on the performance of the tests in terms of size and power. In addition, the variable returns to scale version of the DEA estimator is proved to attain the faster convergence rate of the CRS-DEA estimator under CRS. Using a sample of U.S. commercial banks, we test and reject convexity of the production set, calling into question results from numerous banking studies that have imposed convexity assumptions. Supplementary materials for this article are available online.

笔记与分组
相关领域论文