跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究二元响应回归与链接函数,对应离散结果建模,但未建立行为选择或因果解释。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
J. Neuhaus

二元回归中响应误分类导致的偏差与效率损失

研究问题
二元响应被误分类时,忽略错误会如何影响协变量效应估计的偏差与信息量,又如何在误分类概率已知时进行校正?
方法与思路
作者推导偏差及渐近相对效率表达式;在误分类概率已知且不随协变量变化时,以修正链接函数构造一致估计。
材料陈述的贡献
摘要称误分类可造成严重偏差和信息损失,给出特定条件下的校正方法,并用感染研究数据及模拟说明结果。
阅读关注点
应核对敏感度与特异度的定义、误分类独立于协变量的要求,以及修正链接函数、标准误与相对效率的计算方式。
阅读边界
材料为稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;误分类概率未知或随协变量变化时的适用性未说明,关联不等于因果效应。

原文摘要

Methods that ignore errors in binary responses yield biased estimators of the associations of covariates with response. This paper derives general expressions for the magnitude of the bias due to errors in the response and shows that, unless both the sensitivity and specificity are very high, ignoring errors in the responses will yield highly biased covariate effect estimators. When the true, error-free response follows a generalised linear model and misclassification probabilities are known and independent of covariate values, responses observed with error also follow such a model with a modified link function. We describe a simple method to obtain consistent estimators of covariate effects and associated errors in this case, and derive an expression for the asymptotic relative efficiency of covariate effect estimators from the correct likelihood for the responses with errors with respect to estimates based on the true, error-free responses. This expression shows that errors in the response can lead to substantial losses of information about covariate effects. Data from a study on infection with human papilloma virus among women and simulation studies motivate this work and illustrate the findings.

笔记与分组