跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要围绕收入与财富分布的洛伦兹占优展开,关注分配公平程度及分布间比较,因此归入分位数与分布效应方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Zhenting Sun
Brendan K. Beare

改进的洛伦兹占优非参数自助检验

研究问题
比较两个收入或财富分布时,如何检验洛伦兹占优,并避免原假设边界上部分曲线重合时既有检验过于保守?
方法与思路
作者先估计两条洛伦兹曲线的接触集,再据此构造非参数自助检验,针对满足占优且在部分区间重合的原假设边界进行校准。
材料陈述的贡献
摘要称新检验在原假设边界上渐近达到名义拒绝率;数值模拟显示,在所考察样本规模下,其功效较既有程序明显提高。
阅读关注点
重点核对接触集的估计规则、曲线重合区间的处理、拒绝率结论的适用条件,以及模拟比较使用的备择与样本规模。
阅读边界
摘要未说明抽样依赖结构、调节参数及完整正则条件;渐近拒绝率结论限定于原假设边界,模拟功效优势不能直接普遍化。

原文摘要

One income or wealth distribution is said to Lorenz dominate another when the Lorenz curve for the former is nowhere below that of the latter, indicating a (weakly) more equitable allocation of resources. Existing tests of the null of Lorenz dominance based on pairs of samples of income or wealth achieve the nominal rejection rate asymptotically when the two Lorenz curves are equal, but are conservative at other null configurations. We propose new nonparametric bootstrap tests of Lorenz dominance based on preliminary estimation of a contact set. Our tests achieve the nominal rejection rate asymptotically on the boundary of the null; that is, when Lorenz dominance is satisfied, and the Lorenz curves coincide on some interval. Numerical simulations indicate that our tests enjoy substantially improved power compared to existing procedures at relevant sample sizes. Supplementary materials for this article are available online.

笔记与分组