跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要属于通用惩罚估计与模型选择理论,没有足够证据归入特定经济计量细分方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Yiyun Zhang
Runze Li
Chih-Ling Tsai

通过广义信息准则选择正则化参数

研究问题
非凹惩罚似然中的正则化参数如何选择,才能分别满足真实模型识别与损失效率目标,而这些目标之间存在何种差异?
方法与思路
作者用涵盖 AIC 与 BIC 的广义信息准则选择正则化参数,将经典变量选择准则与非凹惩罚似然的模型复杂度控制联系起来。
材料陈述的贡献
摘要称 BIC 型选择具有模型选择一致性及 oracle 性质,但不具渐近损失效率;AIC 型可能过拟合,却具有渐近损失效率。
阅读关注点
应核对真实模型设定、候选模型与维度条件、损失函数定义,以及模型选择一致性、oracle 性质和损失效率各自的适用条件。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未列出理论条件和惩罚函数范围,不能据此把某类准则认定为普遍更优。

原文摘要

We apply the nonconcave penalized likelihood approach to obtain variable selections as well as shrinkage estimators. This approach relies heavily on the choice of regularization parameter, which controls the model complexity. In this paper, we propose employing the generalized information criterion (GIC), encompassing the commonly used Akaike information criterion (AIC) and Bayesian information criterion (BIC), for selecting the regularization parameter. Our proposal makes a connection between the classical variable selection criteria and the regularization parameter selections for the nonconcave penalized likelihood approaches. We show that the BIC-type selector enables identification of the true model consistently, and the resulting estimator possesses the oracle property in the terminology of Fan and Li (2001). In contrast, however, the AIC-type selector tends to overfit with positive probability. We further show that the AIC-type selector is asymptotically loss efficient, while the BIC-type selector is not. Our simulation results confirm these theoretical findings, and an empirical example is presented. Some technical proofs are given in the online supplementary material.

笔记与分组
相关领域论文