Outcome Modeling in Design-Based Inference for Spatial Settings
空间场景下设计型推断中的结果建模AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确讨论设计型处理效应估计、空间干扰和距离相关溢出，直接对应因果推断与网络及干扰方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
空间场景下设计型推断中的结果建模
- 研究问题
- 空间干扰下的溢出效应估计若依赖未直接观测位置的结果，结果建模误差如何影响设计型估计的偏差和标准误？
- 方法与思路
- 作者分析空间效应目标量对结果建模的依赖，通过模拟改变观测密度与干预单元数，并重新分析热点警务实验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称建模误差可使 Horvitz–Thompson 估计产生偏差；模拟中偏差随结果观测密度增加下降，而非随干预单元数增加下降。
- 阅读关注点
- 应核对目标位置结果的可观测性、空间插值模型和密度渐近框架，以及模拟中的偏差规律和标准误收敛是否有理论支持。
- 阅读边界
- 来源为 arXiv 预印本，同行评审与期刊接收未核实；摘要未给出空间模型条件，模拟中的密度规律不能直接推广到所有设计。
原文摘要
In the face of spatial interference, researchers are often interested in estimating treatment effects at specific points located in space. Wang et al. (2025) and Pollmann (2023) provide design-based frameworks for estimating spillover effects on points located across a range of distances from interventions. Although these frameworks are design-based, we show their proposed estimands rely on outcomes that are directly unobservable and therefore, require outcome modeling. When using modeled outcomes in practice, even the typically design-unbiased Horvitz-Thompson estimator can accrue bias as a result of the modeling error. The performance of spatial outcome models depends on the density or resolution of observed outcomes. Through simulation, we find that the bias of the estimators decays with increasing outcome density, but not with increasing numbers of intervention units, and standard errors using modeled outcomes converge to the oracle standard errors. To demonstrate the role of outcome modeling with spatial interference, we reanalyze an experiment from Collazos et al. (2021) on the effect of hot spots policing on crime and provide several suggestions for practice.