跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确围绕平稳性、单位根和样本自协方差构造非参数检验,直接属于时间序列方法。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Jinyuan Chang
Guanghui Cheng
Qiwei Yao

基于样本自协方差的单位根检验

研究问题
能否利用平稳过程与单位根过程的样本自协方差具有不同极限行为,构造以平稳性为原假设、不指定参数模型的单位根检验?
方法与思路
作者以较大的样本自协方差作为拒绝依据,通过分割样本建立原假设下的正态近似,并使用临界值截断构造检验。
材料陈述的贡献
摘要称,统计量在平稳原假设下保持有限而在单位根备择下发散,临界值截断可实现渐近功效为一,并缓解样本分割的功效损失。
阅读关注点
应核对平稳原假设仍需满足的正则条件、自协方差滞后选择、分样本与截断规则,以及局部单位根备择下的表现。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法确定完整依赖和矩条件、临界值形式及有限样本表现;渐近功效结论不能直接用于所有局部备择。

原文摘要

Summary We propose a new unit-root test for a stationary null hypothesis $H_0$ against a unit-root alternative $H_1$. Our approach is nonparametric as $H_0$ assumes only that the process concerned is $I(0)$, without specifying any parametric forms. The new test is based on the fact that the sample autocovariance function converges to the finite population autocovariance function for an $I(0)$ process, but diverges to infinity for a process with unit roots. Therefore, the new test rejects $H_0$ for large values of the sample autocovariance function. To address the technical question of how large is large, we split the sample and establish an appropriate normal approximation for the null distribution of the test statistic. The substantial discriminative power of the new test statistic is due to the fact that it takes finite values under $H_0$ and diverges to infinity under $H_1$. This property allows one to truncate the critical values of the test so that it has asymptotic power 1; it also alleviates the loss of power due to the sample-splitting. The test is implemented in $\texttt{R}$.

笔记与分组
相关领域论文