跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要主要提供通用高维回归诊断理论,仅提及GDP应用,未明确对应给定的时间序列或其他领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Yaowu Zhang
Yeqing Zhou
Liping Zhu

超高维数据筛选后的诊断检验

研究问题
将超高维解释变量替换为少量线性组合是否会损失回归信息?如何避免筛选阶段的伪相关与重要变量遗漏干扰后续诊断?
方法与思路
作者随机拆分样本,先筛选变量,再在充分降维框架下检验条件独立;通过多次拆分应对遗漏,并用自助法近似零假设分布。
材料陈述的贡献
摘要称,提出一致的失拟检验与自助程序,新统计量在零假设下具有n阶一致性、备择下具有根号n阶一致性,并开展模拟及GDP应用。
阅读关注点
应核对回归信息损失与条件独立的对应关系、筛选遗漏概率的处理、不同假设下收敛率的含义,以及多次拆分的汇总规则。
阅读边界
仅据所给RePEc出版社摘要解读,不能推断刊本变化;摘要未提供检验条件、拆分次数和数值结果,GDP应用不足以确定模型类型。

原文摘要

We propose a consistent lack-of-fit test to assess whether replacing the original ultrahigh dimensional covariates with a given number of linear combinations results in a loss of regression information. To attenuate the spurious correlations that may inflate type-I error rates in high dimensions, we suggest to randomly split the observations into two parts. In the first part, we screen out as many irrelevant covariates as possible. This screening step helps to reduce the ultrahigh dimensionality to a moderate scale. In the second part, we perform a lack-of-fit test for conditional independence in the context of sufficient dimension reduction. In case that some important covariates are missed with a non-ignorable probability in the first screening stage, we introduce a multiple splitting procedure. We further propose a new statistic to test for conditional independence, which is shown to be n-consistent under the null and root-n-consistent under the alternative. We develop a consistent bootstrap procedure to approximate the asymptotic null distribution. The performances of our proposal are evaluated through comprehensive simulations and an empirical analysis of GDP data.

笔记与分组
相关领域论文