Responses to monetary policy shocks in the east and the west of Europe: a comparison
欧洲东部与西部对货币政策冲击的响应比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接比较货币政策冲击的脉冲响应，符合宏观冲击分析方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
欧洲东部与西部对货币政策冲击的响应比较
- 研究问题
- 论文比较货币联盟建立前欧元区国家与中东欧新成员国对货币政策冲击的脉冲响应，关注两组经济体的传导差异。
- 方法与思路
- 作者采用结合跨国信息的贝叶斯估计缓解小样本问题，比较两组国家的冲击响应，并讨论其与通胀及 Phillips 曲线的关系。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称两组国家的脉冲响应总体相似，并有部分证据表明通胀更高且更不稳定的新成员国具有更陡的 Phillips 曲线。
- 阅读关注点
- 应核对货币政策冲击的识别、跨国信息合并与先验设定、样本时期，以及响应相似性和曲线斜率差异的证据强度。
- 阅读边界
- 仅依据所给 Crossref 摘要；未说明冲击识别方法、具体模型或不确定性区间，“部分证据”不能视为确定的组间差异。
原文摘要
Abstract This paper compares impulse responses to monetary policy shocks in the euro area countries before the EMU and in the New Member States (NMS) from central–eastern Europe. We mitigate the small‐sample problem, which is especially acute for the NMS, by using a Bayesian estimation that combines information across countries. The impulse responses in the NMS are broadly similar to those in the euro area countries. There is some evidence that in the NMS, which have had higher and more volatile inflation, the Phillips curve is steeper than in the euro area countries. This finding is consistent with economic theory. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.