Self‐employment among women: Do children matter more than we previously thought?
女性自雇：子女的影响是否比我们此前认为的更大？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确估计幼儿对女性自雇的影响，并处理样本选择与生育决策内生性，研究重点对应因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
女性自雇：子女的影响是否比我们此前认为的更大？
- 研究问题
- 幼儿对女性自雇的估计影响有多大，样本自选择与生育决策内生性是否会系统性改变这一效应的估计？
- 方法与思路
- 作者采用同时校正样本选择和生育决策内生性的估计方法，使用 NLSY79 的1982—2006年数据；具体识别策略摘要未说明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，忽略两类偏误会低估幼儿的影响；校正后估计效应约为未校正结果的三倍，并在若干设定及另一数据集中保持稳健。
- 阅读关注点
- 阅读全文应核对样本选择机制、生育内生性的处理依据与识别条件，并区分效应大小、符号、统计精度及替代数据检验。
- 阅读边界
- 摘要未说明识别来源、效应度量、置信区间与另一数据集的构成；约三倍仅描述文中校正前后的估计比较，适用范围仍需核对。
原文摘要
Summary This paper presents an estimation approach that addresses the problems of sample selection and endogeneity of fertility decisions when estimating the effect of young children on women's self‐employment. Using data from the National Longitudinal Survey of Youth 1979, 1982–2006, we find that ignoring self‐selection and endogeneity leads to underestimating the effect of young children. Once both sources of biases are accounted for, the estimated effect of young children roughly triples when compared to uncorrected results. This finding is robust to several changes in the specification and to the use of a different dataset.