跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究一般总体的方差齐性检验,未涉及金融波动率动态或其他所列经济计量细分方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
B. K. Ghosh

关于 Lehmann 方差齐性检验

研究问题
论文研究基于样本方差对数的 Lehmann 检验,在比较多个正态总体方差时如何设定小样本临界域及评价检验性质。
方法与思路
作者考察该检验的小样本临界域、无偏性与稳健性,并与 Bartlett 方差齐性检验进行渐近比较。
材料陈述的贡献
摘要称分析 Lehmann 检验的若干性质并作渐近比较,但没有说明其是否无偏、稳健或在哪些条件下具有优势。
阅读关注点
应核对临界域的计算方法、无偏性的判断条件、稳健性所针对的分布偏离,以及与 Bartlett 检验比较的准则。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要;性质判断与比较结论均未展开,不能将研究这些问题解释为已经证明无偏或稳健。

原文摘要

Summary For testing the equality of variances in k ≥ 2 normal populations Lehmann (1959) proposed a test procedure based on the logarithms of the sample variances. This paper investigates certain properties of that procedure, such as how to determine its critical region for small sample sizes, and whether or not the procedure is unbiased and robust. An asymptotic comparison is also made between Lehmann's test and the more well-known test due to Bartlett (1937).

笔记与分组