Efficiencies of Nine Two-Phase Ratio Estimators for the Mean
九种有限总体均值两阶段比率估计量的效率AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论有限总体抽样中的比率估计与误差比较，没有直接对应所列经济计量细分领域的证据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
九种有限总体均值两阶段比率估计量的效率
- 研究问题
- 在有限总体均值估计中，九种两阶段比率估计量的偏差与均方误差如何比较，修正方法能带来什么变化？
- 方法与思路
- 作者在线性模型假设下推导偏差和均方误差的精确表达式，比较含刀切法及四种修正在内的九种估计量。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称给出了九种估计量的精确偏差与均方误差比较，其中两种修正先将经典比率估计量改写为回归形式。
- 阅读关注点
- 应核对两阶段抽样设计、线性模型的具体条件、各修正的定义，以及偏差与均方误差排序是否随参数改变。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；具体抽样条件及比较结果未说明，不能判断哪种估计量普遍更优，也不能推断刊本变化。
原文摘要
Nine two-phase ratio estimators for the mean of a finite population are presented. Assuming a linear model, exact expressions for their biases and mean squared errors are derived. Then the nine estimators are compared as to bias and mean squared error. The list of estimators includes the Jackknife estimator and four modifications; two of the proposed modifications are implemented by first expressing the classical estimator in the form of a regression estimator.