跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论二项临床试验的序贯停止与分配设计,未提供与所列微观、宏观或金融细分直接对应的证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Richard Simon
George H. Weiss
David G. Hoel

二项临床试验的序贯分析

研究问题
如何在比较两种二元反应治疗时及时停止试验,判定哪种治疗更好或二者相等,并减少患者接受较差治疗的次数?
方法与思路
作者研究一种基于似然的停止规则,同时讨论自适应治疗分配,并将设计表现与文献中的其他方案进行比较。
材料陈述的贡献
摘要称该设计在多数比较情形下改善或达到其他方案的表现,但两种治疗成功概率都较高时存在例外,程序假定反应即时出现。
阅读关注点
应核对停止阈值、判定相等的标准、自适应分配规则,以及比较使用的错误概率、样本量或其他性能指标。
阅读边界
仅据稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;具体比较标准和数值未提供,结论不能直接推广至治疗反应延迟的试验。

原文摘要

We examine results produced by a new likelihood stopping rule for terminating clinical trials, designed to choose the better of two competing dichotomous treatmente, or to decide that they are equal. A method for adaptive assignment is also discussed, for the purpose of reducing the number of tests with the poorer treatment. A comparison of results with several alternative designs given in the literature shows that the proposed design either gives substantial improvement over them or equals their performance except in the case of competing treatments with high success probabilities. The procedures studied assume that response to treatment is immediate.

笔记与分组