Studies in the history of probability and statistics XLVIII The Bayesian contributions of Ernest Lhoste
概率与统计史研究第四十八篇：Ernest Lhoste 的贝叶斯贡献AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于贝叶斯统计思想史，涉及先验和后验分析，但没有对应所列经济计量领域细分的直接证据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
概率与统计史研究第四十八篇：Ernest Lhoste 的贝叶斯贡献
- 研究问题
- Ernest Lhoste 在二十世纪早期如何表达少量或缺乏先验信息，并发展正态和二项总体的后验分析，其历史地位如何理解？
- 方法与思路
- 作者梳理 Lhoste 关于模糊先验知识和后验分析的工作，并将其一九二三年的结果与摘要提及的后续贝叶斯工作对照。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称 Lhoste 的相关结果早于后来相似研究，且其对弱信息先验的思考构成早期贝叶斯思想中重要而独特的贡献。
- 阅读关注点
- 应核对原始历史文献、先验与后验分析的具体内容，以及与后续结果相似之处和差异，区分时间先后与实际影响关系。
- 阅读边界
- 仅据稿件版本未注明的索引摘要；历史贡献与优先性是作者陈述，材料未提供原始文献论证，也未说明思想传播路径。
原文摘要
The contributions of Ernest Lhoste are largely unknown outside France, and even within that country are not well known. His important contributions were in the two areas of the development of prior distributions that represent little or no information, and a sophisticated posterior analysis for normal and binomial populations. His results are similar to those of Haldane (1948) and Jeffreys (1961), but they appeared much earlier, in 1923. He gave a great deal of thought to how to represent vague prior knowledge and his results represent a significant and unique contribution to Bayesian ideas in the early part of the 20th century.