On residual plots for relative risk regression
相对风险回归中的残差图AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究生存分析中的比例风险残差诊断，未涉及所列宏观时间序列或金融风险方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
相对风险回归中的残差图
- 研究问题
- 比例风险模型设定适当时，鞅残差随时间的图形为何仍可能出现系统性模式，如何避免将这些模式误判为模型失配？
- 方法与思路
- 作者考察比例风险回归中已有的鞅残差，分析残差时间图在模型下的预期模式，并提出一个简单的修正。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称即使模型合适，残差时间图也可能呈现事先难以预测的系统性模式，因此诊断应考虑模型自身的预期图形。
- 阅读关注点
- 应核对预期残差模式的推导、修正的具体形式，以及该修正如何区分正常模式与模型失配引起的异常模式。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；修正公式和适用条件未说明，不能据此判断图形诊断的检出能力。
原文摘要
Martingale-based residuals proposed for proportional hazards regression by Barlow & Prentice (1988) are considered. Plots of such residuals against time are shown to exhibit systematic patterns which are not a priori predictable even when the model is appropriate. For the plots to be fully useful therefore account needs to be taken of the expected pattern under the model. A simple amendment is suggested.