Semiparametric causal inference in matched cohort studies
匹配队列研究中的半参数因果推断AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确研究处理组平均因果效应、双重稳健估计及匹配队列设计，直接属于因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
匹配队列研究中的半参数因果推断
- 研究问题
- 当研究分别抽取处理组及可能匹配的对照组时，如何有效估计处理组平均效应，匹配和基于处理状态的抽样能否在计算中忽略？
- 方法与思路
- 作者推导处理组效应的有效与双重稳健估计，比较匹配队列和随机抽样效率，研究最优匹配数量，并用模拟及医疗研究示例说明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称处理组效应估计在计算上可等同于忽略匹配和抽样的标准估计，但一般平均效应不同，并给出效率及匹配数量结果。
- 阅读关注点
- 应核对目标总体、抽样机制和因果识别条件，明确计算等价是否涵盖方差估计，以及双重稳健性和最优匹配数量的限制。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的索引摘要；识别及效率条件未说明，计算等价不能解释为所有目标效应和推断步骤都可忽略匹配设计。
原文摘要
Odds ratios can be estimated in case-control studies using standard logistic regression, ignoring the outcome-dependent sampling. In this paper we discuss an analogous result for treatment effects on the treated in matched cohort studies. Specifically, in studies where a sample of treated subjects is observed along with a separate sample of possibly matched controls, we show that efficient and doubly robust estimators of effects on the treated are computationally equivalent to standard estimators, which ignore the matching and exposure-based sampling. This is not the case for general average effects. We also show that matched cohort studies are often more efficient than random sampling for estimating effects on the treated, and derive the optimal number of matches for a given set of matching variables. We illustrate our results via simulation and in a matched cohort study of the effect of hysterectomy on the risk of cardiovascular disease.