Estimating Trends in Male Earnings Volatility with the Panel Study of Income Dynamics
利用 PSID 估计男性劳动收入波动的变化趋势AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要使用 PSID 纵向调查估计个体劳动收入波动，并讨论样本流失与无回答偏差，因此归入面板数据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
利用 PSID 估计男性劳动收入波动的变化趋势
- 研究问题
- 研究加入更多年份的 PSID 数据后，美国男性个体劳动收入波动的长期趋势如何变化，以及样本流失等问题是否影响判断。
- 方法与思路
- 作者利用新增年份的纵向调查数据更新男性劳动收入波动估计，并考察样本流失、项目无回答及其他数据问题的影响。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，早期波动上升趋势得到确认，但新增年份显示近期回落；截至二〇一八年，相对九十年代的增幅较温和。
- 阅读关注点
- 应核对收入波动的定义、样本与年份范围、价格及收入处理口径，以及样本流失和项目无回答偏差的检验方法。
- 阅读边界
- 仅据所给 OpenAlex 版本摘要，不能判断趋势变化的成因或推广至其他群体；具体估计细节与后续刊本变化未核验。
原文摘要
The Panel Study of Income Dynamics (PSID) has been the workhorse dataset used to estimate trends in U.S. earnings volatility at the individual level. We provide updated estimates for male earnings volatility using additional years of data. The analysis confirms prior work showing upward trends in the 1970s and 1980s, with a near doubling of the level of volatility over that period. The results also confirm prior work showing a resumption of an upward trend starting in the 2000s, but the new years of data available show volatility to be falling in recent years. By 2018, volatility had grown by a modest amount relative to the 1990s, with a growth rate only one-fifth the magnitude of that in the 1970s and 1980s. We show that neither attrition or item nonresponse bias, nor other issues with the PSID, affect these conclusions.