跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究随机实验中的异质性处理效应、分组效应及其因果推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Kosuke Imai
Michael Lingzhi Li

随机实验中通用机器学习发现的异质性处理效应:统计推断

研究问题
在随机实验中,按机器学习估计的处理效应将样本分组后,如何推断各组平均处理效应,并检验组间异质性与排序是否可靠?
方法与思路
作者采用 Neyman 重复抽样框架,构造分组效应估计、置信区间及非参数检验,并在交叉拟合中计入随机划分数据带来的额外不确定性。
材料陈述的贡献
摘要称,方法的有效性基于处理分配随机化和个体随机抽样,不依赖机器学习算法性质,并提供组间同质性及组内平均效应排序一致性的检验。
阅读关注点
应核对分组形成与效应估计如何衔接、随机化和抽样对应的推断对象,以及交叉拟合产生的额外不确定性如何进入方差与检验。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未经核实;摘要未说明具体区间公式、适用的样本条件及小样本表现,不能推断任意实施均有效。

原文摘要

Researchers are increasingly turning to machine learning (ML) algorithms to investigate causal heterogeneity in randomized experiments. Despite their promise, ML algorithms may fail to accurately ascertain heterogeneous treatment effects under practical settings with many covariates and small sample size. In addition, the quantification of estimation uncertainty remains a challenge. We develop a general approach to statistical inference for heterogeneous treatment effects discovered by a generic ML algorithm. We apply the Neyman's repeated sampling framework to a common setting, in which researchers use an ML algorithm to estimate the conditional average treatment effect and then divide the sample into several groups based on the magnitude of the estimated effects. We show how to estimate the average treatment effect within each of these groups, and construct a valid confidence interval. In addition, we develop nonparametric tests of treatment effect homogeneity across groups, and rank-consistency of within-group average treatment effects. The validity of our methodology does not rely on the properties of ML algorithms because it is solely based on the randomization of treatment assignment and random sampling of units. Finally, we generalize our methodology to the cross-fitting procedure by accounting for the additional uncertainty induced by the random splitting of data.

笔记与分组