The Randomized Play-the-Winner Rule in Medical Trials
医学试验中的随机化“胜者续用”规则AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦序贯试验的分配规则，未展开治疗效应识别或估计，暂不归入因果推断细分。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
医学试验中的随机化“胜者续用”规则
- 研究问题
- 在序贯医学试验中，如何设计可处理治疗反应延迟的随机分配规则，使平均而言更多患者被分配到表现更好的治疗？
- 方法与思路
- 作者提出并分析一种简单随机治疗分配规则，讨论延迟反应情形，并分别研究固定样本量和逆向停止规则下的性质。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称新规则平均会把更多患者分配给较好的治疗，且适用于延迟反应，同时覆盖固定样本量及一种逆向停止设定。
- 阅读关注点
- 应核对“较好治疗”的判定、随机分配概率如何更新、延迟反应如何纳入，以及两种停止设定下分别证明了哪些性质。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；分配与停止规则细节、效应推断及误差控制未说明，不能推断临床适用性或刊本变化。
原文摘要
In a sequential medical trial, a simple randomized treatment assignment rule is proposed and analyzed. On the average this rule assigns more patients to the better treatment, and it is applicable to the case where patients have delayed responses to treatments. This new assignment rule is studied for both a fixed sample size and an inverse stopping rule.