Identification of income-leisure preferences and evaluation of income tax policy
收入—闲暇偏好的识别与所得税政策评估AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要从显示偏好和偏好分布限制识别劳动供给相关偏好，并评估税制反事实，直接对应结构估计方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
收入—闲暇偏好的识别与所得税政策评估
- 研究问题
- 研究在弱偏好限制下，从现行税制的时间配置能推断哪些收入—闲暇偏好，以及如何界定新税制的行为、税收和福利。
- 方法与思路
- 作者先仅假设更多收入与闲暇更受偏好开展显示偏好分析，再考察跨群体偏好分布相同及分布形状限制的识别作用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称偏好通常只能部分识别，现状选择对新政策行为可能给出界限或没有信息，税收和功利主义福利也仅部分可知。
- 阅读关注点
- 应核对税表与现状配置何时产生有效界限、两类分布假设增加哪些识别信息，以及福利评价需要的额外结构。
- 阅读边界
- 仅据所给OpenAlex版本摘要，具体偏好界限、税制例子和福利量化未说明，不能比较政策优劣；不推断刊本变化。
原文摘要
The merits of alternative income tax policies depend on the population distribution of preferences for income and leisure. Standard theory, which supposes that persons want more income and more leisure, does not predict how they resolve the tension between these desires. Empirical studies of labor supply have imposed strong preference assumptions that lack foundation. This paper examines anew the problem of inference on income–leisure preferences and considers the implications for evaluation of tax policy. I first perform a basic revealed-preference analysis assuming only that persons prefer more income and leisure. This shows that observation of a person's time allocation under a status quo tax policy may bound his allocation under a proposed policy or may have no implications, depending on the tax schedules and the person's status quo time allocation. I next explore the identifying power of two classes of assumptions that restrict the distribution of income–leisure preferences. One assumes that groups of persons who face different choice sets have the same preference distribution. The second restricts the shape of this distribution. The generic finding is partial identification of preferences. This implies partial prediction of tax revenue under proposed policies and partial knowledge of the welfare function for utilitarian policy evaluation.