Efficiency robust score tests for rodent tumourigenicity experiments
啮齿动物致瘤实验的效率稳健得分检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要针对动物致瘤实验中的得分检验与渐近效率，没有明确因果识别或所列经济计量结构，故暂不归类。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
啮齿动物致瘤实验的效率稳健得分检验
- 研究问题
- 在同时分析致死性与偶发性肿瘤的实验中，如何构造对不同备择模型保持较高渐近效率的检验？
- 方法与思路
- 作者将标准时间调整检验表示为两类病变得分统计量之和，分析其 Pitman 相对效率，并构造效率稳健检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，新检验在极值危险率与 logistic 患病率备择下保留接近完整的效率，并改善其他部分情形下的效率表现。
- 阅读关注点
- 应核对两类病变的统计模型、时间调整和得分组合方式，以及效率稳健性的比较集合与有限样本检验表现。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；所述效率属于特定备择下的渐近比较，摘要未说明有限样本稳健性。
原文摘要
The standard statistical test for assessing adverse effects in rodent tumourigenicity experiments is based on a time-adjusted analysis of lethal and incidental tumours. This test is shown to arise as the sum of two score statistics for fatal and incidental lesions respectively, the former optimal against extreme value hazard alternatives and the latter optimal against logistic prevalence alternatives in terms of asymptotic relative efficiency in the Pitman sense. An efficiency robust test is developed which retains near full efficiency in the extreme value/logistic situation as well as in other situations where the standard test may be only 70% efficient.