跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要是桥牌条件概率与贝叶斯公式的示例应用,未涉及所列经济计量细分领域。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Dan F. Waugh
Frederick V. Waugh

桥牌中的概率

研究问题
桥牌开始叫牌和出牌后,如何把对手已采取的行动纳入成功飞牌或有利花色分布的概率评价,而非仅依赖初始发牌概率?
方法与思路
作者提出根据已观察的叫牌和出牌信息应用贝叶斯公式更新概率,并用两个典型桥牌情境说明条件概率的正确计算。
材料陈述的贡献
摘要称,仅基于初始发牌的常见先验概率在开局后通常不再正确且可能误导,文中以两个例子展示贝叶斯更新的必要性。
阅读关注点
应核对例子中被条件化的叫牌与出牌信息、对手行动的概率模型,以及初始发牌概率如何转化为给定行动后的概率。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;两个例子的具体条件与数值未提供,不能自行补出概率公式或推广为一般桥牌策略。

原文摘要

In the game of bridge, the probability of a successful finesse, or a favorable “break” in a suit, depends not only upon the original deal, but also upon all the bids and plays which have been made by one's opponents. The widely quoted a priori probabilities, based solely upon the deal, are not generally correct, and are often misleading, after play has begun. This paper shows that the evaluation of probabilities during the course of play of bridge requires the use of the Bayes formula. Two examples are given to illustrate the proper application of that formula to the measurement of probabilities in typical situations arising in bridge.

笔记与分组
相关领域论文