跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究处理分配、潜在结果识别及个体处理效应分位数,直接涉及因果推断与分布效应。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Yifan Cui
Sukjin Han

面向分布福利的政策学习

研究问题
当平均福利无法充分反映个体异质性,且潜在结果联合分布不能点识别时,如何按个体处理效应分位数分配处理?
方法与思路
作者以条件个体处理效应分位数定义福利,针对联合分布的不确定性构造极小极大政策,并考虑随机与确定性政策。
材料陈述的贡献
摘要称建立了两类政策的渐近遗憾界,允许引入不同识别假设,并可推广至潜在结果联合分布的其他福利泛函。
阅读关注点
应核对个体效应分位数与两组结果分位数之差的区别、联合分布约束,以及极小极大目标和遗憾界的成立条件。
阅读边界
所给版本为 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未核实;摘要未列出具体识别假设、遗憾收敛率及政策计算细节。

原文摘要

In this paper, we explore optimal treatment allocation policies that target distributional welfare. Most literature on treatment choice has considered utilitarian welfare based on the conditional average treatment effect (ATE). While average welfare is intuitive, it may yield undesirable allocations especially when individuals are heterogeneous (e.g., with outliers) - the very reason individualized treatments were introduced in the first place. This observation motivates us to propose an optimal policy that allocates the treatment based on the conditional quantile of individual treatment effects (QoTE). Depending on the choice of the quantile probability, this criterion can accommodate a policymaker who is either prudent or negligent. The challenge of identifying the QoTE lies in its requirement for knowledge of the joint distribution of the counterfactual outcomes, which is not generally point-identified. We introduce minimax policies that are robust to this model uncertainty. A range of identifying assumptions can be used to yield more informative policies. For both stochastic and deterministic policies, we establish the asymptotic bound on the regret of implementing the proposed policies. The framework can be generalized to any setting where welfare is defined as a functional of the joint distribution of the potential outcomes.

笔记与分组