跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用渐近效率准则和决策偏好的公理化,未提供指定领域细分的直接依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Ricky Li

局部渐近极小极大风险的公理化

研究问题
经典下界与下界可达性论证使用的两种局部渐近极小极大风险并不相同,哪些研究者偏好能支持不同风险形式及其选择?
方法与思路
作者以决策理论公理刻画广义 α-LAM 风险偏好,再限制为常数权重表示,利用样本不确定性厌恶公理选择可达性 LAM 风险。
材料陈述的贡献
摘要称广义风险偏好可能违反单调性等理性要求,而样本不确定性厌恶在常数权重类中唯一选出可达性 LAM,并据此提出规范性建议。
阅读关注点
应核对两种风险的极限与优化顺序、公理如何对应偏好,以及唯一性结论的适用类别和样本不确定性厌恶的规范性理由。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未核实;摘要未提供公理细节与证明,其风险推荐依赖规范性判断,不能视为普遍偏好事实。

原文摘要

Local asymptotic minimax (LAM) risk is a foundational efficiency criterion in statistics and econometrics. The literature uses two definitions of LAM risk: one which appears in classical lower bounds and another which appears in arguments establishing attainment of those bounds. Conventional efficiency arguments are consistent with any estimator-dependent weighted average of the two, and consequently do not reveal which of these generalized $α$-LAM risk indices describes researchers' actual preferences. We take a decision-theoretic approach to systematically resolve this ambiguity. We axiomatically characterize the set of preferences with a generalized $α$-LAM representation, and we document that such preferences may violate basic rationality requirements such as Monotonicity. Motivated by this, we axiomatically characterize the subset with constant-weight representations. Within this class, a Sample Uncertainty Aversion axiom uniquely selects attainment LAM. We argue that Sample Uncertainty Aversion is normatively appealing, and we therefore recommend attainment LAM as the functional form for LAM risk.

笔记与分组