Measuring the Effect of Subsidized Training Programs on Movements In and Out of Employment
补贴培训项目对就业进入与退出的影响测量AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要评估培训效应，使用多年个人数据及带固定、随机效应的二元就业逻辑回归。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
补贴培训项目对就业进入与退出的影响测量
- 研究问题
- 参加1976年美国综合就业与培训法项目是否提高就业概率，不同培训类型的作用如何，以及个人异质性如何影响估计？
- 方法与思路
- 作者使用受训者与比较组1970—1979年的社会保障收入数据，比较培训前后就业概率，并估计含个人固定与随机效应的逻辑回归。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，项目参与使就业概率提高2至5个百分点，课堂培训的效果大于非课堂培训；这些数值属于作者报告的应用结论。
- 阅读关注点
- 应核对比较组构造、收入数据中的就业定义、培训选择与时间变化的处理，以及固定和随机效应模型如何转换为概率效应。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 摘要；未说明处理选择的识别条件、标准误或模型间结果差异，不能仅凭前后比较与个人效应确认因果解释。
原文摘要
The authors estimate the effect of training on the probability of em ployment for participants in the 1976 Comprehensive Employment and Tr aining Act program. Their analysis uses Social Security earnings data from 1970 to 1979 for trainees and a comparison group. In addition t o simple pre- versus post-training comparisons of employment probabil ities for trainees and controls, the authors present logistic regress ion models with fixed and random effects for individual heterogeneity . They conclude that program participation increased the probability of employment by 2 to 5 percentage points, with larger effects for cl assroom versus nonclassroom programs. Copyright 1988 by The Econometric Society.