跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接讨论实验中的处理与对照比较,属于因果推断相关的实验效应推断问题。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Chu-In Charles Lee
Jianan Peng
Lin Liu

最佳处理均值与对照均值之差的统计推断

研究问题
在多个处理与一个对照的实验中,如何为最佳处理均值相对对照的差异构造置信下界,并辅助识别最佳处理?
方法与思路
作者分别处理处理效果不低于对照和均值不受限制的情形,将置信下界计算表述为线性不等式约束下的凹规划。
材料陈述的贡献
摘要称,论文推导两种情形的置信下界,提出两种计算算法,并讨论与子集选择的联系及相对 Dunnett 程序的比较。
阅读关注点
应核对实验与抽样假设、最佳处理选择后的覆盖性质、均值限制的作用,以及算法和期望置信下界的比较条件。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;实验分配机制、覆盖率条件和比较数值未说明,不能据此断言某程序普遍更优。

原文摘要

In many experiments, researchers are interested in comparing several treatment means with a control mean. When there are some treatments significantly better than the control, it is often of interest to evaluate the difference between the best treatment mean and the control mean and to identify the best treatment. In this article we derive lower confidence bounds for the aforementioned difference for the case that treatments are at least as effective as the control and for the case that no restriction is placed on the treatment means and the control mean. The evaluation of the lower confidence bound for the difference between the best treatment mean and the control mean is a concave programming problem subject to homogeneous linear inequality constraints. We propose two efficient computation algorithms and discuss the connection between our procedures and Gupta's subset selection procedure. We compare the expected lower confidence bounds of the two procedures with that of Dunnett's procedure. An application to a real-life data is included.

笔记与分组
相关领域论文