A Markov Model of Switching-Regime ARCH
机制转换 ARCH 的马尔可夫模型AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以国库券超额收益为对象，重点分析 ARCH 效应、方差机制转换与波动持久性，直接对应金融波动率建模。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
机制转换 ARCH 的马尔可夫模型
- 研究问题
- 三个月期国库券月度超额收益中的波动持久性，究竟反映机制内部的 ARCH 效应，还是偶发的渐近方差机制转换？
- 方法与思路
- 作者将马尔可夫机制转换模型与 ARCH 结合，构造 Markov-ARCH 模型，以国库券月度超额收益考察方差转换与波动持久性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，识别出的两次高方差机制转换可解释表观波动持久性，机制内部无 ARCH 效应的零假设未被拒绝。
- 阅读关注点
- 重点核对状态转移与条件方差的设定、机制内 ARCH 检验及参数不确定性，并区分时间上的事件对应与因果解释。
- 阅读边界
- 摘要中的未拒绝结果不等于不存在 ARCH 效应，事件对应也不构成因果识别；对其他频率或利率序列的推广仍需核对。
原文摘要
In this article I present a new approach to model more realistically the variability of financial time series. I develop a Markov-ARCH model that incorporates the features of both Hamilton's switching-regime model and Engle's autoregressive conditional heteroscedasticity (ARCH) model to examine the issue of volatility persistence in the monthly excess returns of the three-month treasury bill. The issue can be resolved by taking into account occasional shifts in the asymptotic variance of the Markov-ARCH process that cause the spurious persistence of the volatility process. I identify two periods during which there is a regime shift, the 1974:2–1974:8 period associated with the oil shock and the 1979:9–1982:8 period associated with the Federal Reserve's policy change. The variance approached asymptotically in these two episodes is more than 10 times as high as the asymptotic variance for the remainder of the sample. I conclude that regime shifts have a greater impact on the properties of the data, and I cannot reject the null hypothesis of no ARCH effects within the regimes. As a consequence of the striking findings in this article, previous empirical results that adopt an ARCH approach in modeling monthly or lower frequency interest-rate dynamics are rendered questionable.