Controlling for presentation effects in choice
选择中的呈现效应控制AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确构造包含随机误差的选择模型并估计偏好。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
选择中的呈现效应控制
- 研究问题
- 实验中的界面、选项顺序和标签如何影响选择与偏好估计，能否通过控制呈现效应解释跨实验结果的不一致？
- 方法与思路
- 作者重新分析独裁者博弈实验，提出同时包含呈现效应和随机误差的简单选择模型，并考察其拟合及样本外预测。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称呈现方式可明显改变比较静态结论；控制这些效应后，偏好估计在所分析实验间更一致，并具有样本外预测能力。
- 阅读关注点
- 应核对呈现效应与偏好的分离依据、模型对误差的设定，以及跨实验一致性和样本外预测的具体检验方式。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，模型形式与预测结果未说明，独裁者博弈中的发现不能自动推广到所有选择环境，不推断刊本变化。
原文摘要
Experimenters make theoretically irrelevant decisions concerning user interfaces and ordering or labeling of options. Reanalyzing dictator games, I first show that such decisions may drastically affect comparative statics and cause results to appear contradictory across experiments. This obstructs model testing, preference analyses, and policy predictions. I then propose a simple model of choice incorporating both presentation effects and stochastic errors, and test the model by reanalyzing the dictator game experiments. Controlling for presentation effects, preference estimates become consistent across experiments and predictive out‐of‐sample. This highlights both the necessity and the possibility to control for presentation in economic experiments.