Empirical Bayes methods and the repeated use of a standard
经验贝叶斯方法与标准治疗的重复使用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论临床二元反应的经验贝叶斯估计，未提供足以归入所列计量细分方向的证据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
经验贝叶斯方法与标准治疗的重复使用
- 研究问题
- 在多个临床试验重复采用同一标准治疗时，如何利用既有试验积累的信息，改善当前试验中二元疗效反应的估计？
- 方法与思路
- 作者提出针对二元反应的经验贝叶斯估计，借用其他试验中相同标准治疗的结果，并以癌症研究中的例子讨论方法。
- 材料陈述的贡献
- 摘要所述贡献是将标准治疗的历史信息纳入经验贝叶斯估计，利用标准治疗通常比待检验治疗更为人所了解这一特点。
- 阅读关注点
- 阅读全文时应核对跨试验信息如何汇总、经验贝叶斯模型如何设定，以及历史标准治疗结果与当前试验是否具有可比性。
- 阅读边界
- 仅据所给 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；摘要未说明跨试验借用信息的条件、估计公式或改善幅度。
原文摘要
The fact that more is generally known about a standard treatment in a clinical trial than about the test treatment is exploited in empirical Bayes estimates based on the results of using the same standard in other trials. Such estimates are proposed for the case of dicho-tomous response, and discussed in terms of an example in cancer research.