Structural Estimation of Higher Order Risk Preferences
高阶风险偏好的结构估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确通过实验设计和计量模型结构估计个体风险偏好，直接对应结构估计；未研究金融尾部或系统性风险。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
高阶风险偏好的结构估计
- 研究问题
- 如何在预期效用理论下估计风险厌恶、审慎与节制，而不预设三者的相互依赖，并研究这些偏好随收入的变化？
- 方法与思路
- 作者提出新的实验设计及配套计量模型，结构估计三类风险态度指数，并比较预期效用与秩依赖效用的风险溢价预测。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，三类绝对风险态度随收入呈不同变化，高阶风险下两种理论的溢价预测渐趋接近，常规参数效用可能遮蔽这些现象。
- 阅读关注点
- 应核对实验如何分别识别各阶偏好、效用函数采用何种限制、收入变化的解释，以及子样本稳健性和预测比较的口径。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法判断实验样本、指数数值或模型识别细节；子样本稳健性不直接证明跨人群可推广。
原文摘要
Structural measures of higher order risk attitudes have well‐developed foundations in Expected Utility Theory (EUT), but little is known about their empirical magnitudes. We introduce a novel experimental design and a companion econometric model that allows us to structurally estimate indices of risk aversion, prudence, and temperance under EUT without imposing restrictions on their interdependence. We find that indices of absolute risk aversion, prudence, and temperance exhibit distinct patterns of variation over income, and that predicted risk premia under EUT and Rank‐Dependent Utility Theory gradually converge as the order of risk increases. These findings are obscured by regular parametric utility functions, which inherently bias results toward prudence and temperance when subjects are risk averse. The results remain robust in subsamples of moderate size, which suggests that our approach can be adopted in broader studies that link higher order risk attitudes to other domains of latent individual preferences and economic behavior.