跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究一般两样本秩检验,未明确涉及经济分布效应或其他所列细分方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Konrad Behnen
Georg Neuhaus

作为估计得分线性秩检验的 Galton 检验及其局部渐近效率

研究问题
在两样本分布相等对随机序备择的检验中,如何用估计得分解释 Galton 检验,并比较它与其他秩检验的局部效率?
方法与思路
作者采用一个简单但不一致的秩得分估计构造广义 Galton 检验,推导局部渐近功效,并用模拟考察有限样本外推。
材料陈述的贡献
摘要称给出任意局部备择下的功效公式,可与线性秩检验比较,并在若干备择类型下比较最优线性秩检验及 Wilcoxon 检验。
阅读关注点
应核对得分估计不一致为何仍能支持所述分析,区分局部与固定备择,并查看模拟是否支持渐近比较的有限样本解释。
阅读边界
依据稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;未给出具体功效和模拟结果,不能声称 Galton 检验统一优于其他秩检验。

原文摘要

In the general two-sample testing problem $F = G$ versus $F \leq G, F \neq G$ the shift-model score function $f' \circ F^{-1}/f \circ F^{-1}$ has to be replaced by the nonparametric score function $b = \bar{f} - \bar{g}$, where $\bar{f} = d(F \circ H^{-1})/dx, \bar{g} = d(G \circ H^{-1})/dx, H = (mF + nG)/(m + n)$, and adaption of linear rank tests should be based on rank estimators of $b$. We consider an easy but rough and inconsistent rank estimator of $b$. The resulting rank test turns out to be a generalization of Galton's test. A formula for local asymptotic power under arbitrary local alternatives is derived which allows for comparison of Galton's test with every linear rank test. For various types of alternatives the Galton test is compared with the optimal linear rank test and with the Wilcoxon test. In order to get an impression of the validity of extrapolation to finite sample sizes, we included a Monte Carlo study under the same types of fixed alternatives.

笔记与分组
相关领域论文