Clarifying identification and estimation of treatment effects in the Sequential Parallel Comparison Design
厘清序贯平行比较设计中治疗效应的识别与估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接使用因果推断分析两阶段随机试验的治疗效应识别与估计目标。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
厘清序贯平行比较设计中治疗效应的识别与估计
- 研究问题
- 两阶段序贯平行比较试验筛选并再次随机化安慰剂无应答者时，各阶段常用估计量究竟对应什么治疗效应？
- 方法与思路
- 作者利用因果推断工具分析治疗效应的识别假设和常规估计量的目标，并说明安慰剂应答误分类对第二阶段估计的影响。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称澄清设计中的识别与目标参数问题，指出误分类具有显著影响，并认为常规估计量未以有意义的治疗效应为目标。
- 阅读关注点
- 应核对各阶段目标人群与因果参数、筛选后的识别条件、误分类机制，以及作者判断效应是否有意义的具体依据。
- 阅读边界
- 这是预印本，同行评审及期刊接收未核实。摘要未列出识别假设和目标参数定义，对常规估计量的批评范围须结合全文判断。
原文摘要
Sequential parallel comparison design (SPCD) clinical trials aim to adjust active treatment effect estimates for placebo response to minimize the impact of placebo responders on the estimates. This is potentially accomplished using a two stage design by measuring treatment effects among all participants during the first stage, then classifying some placebo arm participants as placebo non-responders who will be re-randomized in the second stage. In this paper, we use causal inference tools to clarify under what assumptions treatment effects can be identified in SPCD trials and what effects the conventional estimators target at each stage of the SPCD trial. We further illustrate the highly influential impact of placebo response misclassification on the second stage estimate. We conclude that the conventional SPCD estimators do not target meaningful treatment effects.