跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接估计工作场所同伴效应,并处理内生匹配和人员流动事件中的效应识别。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Long Hong

工作场所同伴对未来工资的影响

研究问题
工作场所同伴质量如何影响个人未来工资,效应会否随时间衰减,高低质量员工进入或离开又如何改变同事及流动者工资?
方法与思路
作者利用意大利雇主—雇员数据,以新估计方法处理员工与同伴的内生匹配,并围绕人员流动事件开展工资事件研究。
材料陈述的贡献
摘要称同伴质量提高 10% 对应次年工资提高 1.8%、五年后提高 0.7%;高质量员工进入及低质量员工离开均伴随同事工资上升。
阅读关注点
核对同伴质量的测量、内生匹配处理和事件研究识别条件,以及人员流动中的共同企业冲击与工资动态如何区分。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要解读,未核验刊本变化;具体估计方法、识别假设和标准误未说明,所报效应不能直接外推到其他劳动力市场。

原文摘要

ABSTRACT This paper examines workplace peer effects in two directions, leveraging employer‐employee data for Italy. First, using a novel estimation approach and addressing endogenous worker‐peer sorting, we estimate that a 10% increase in peer quality raises one's wage by 1.8% in the next year. The effect declines to 0.7% after 5 years. Second, in an event study around mobility episodes, we quantify wage changes associated with the entry and leave of high‐quality and low‐quality workers. Hiring high‐quality workers positively affects peer wages, as does separating from low‐quality workers. Movers experience immediate gains upon moving to high‐quality peer groups.

笔记与分组
相关领域论文