WORLDWIDE INSTITUTIONAL RANKINGS IN ECONOMETRICS: 1989–1995
全球计量经济学机构发表活动排名：1989—1995年AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究文献计量与发表活动统计，没有对应所列计量方法细分方向的充分证据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
全球计量经济学机构发表活动排名：1989—1995年
- 研究问题
- 如何依据一组国际期刊中的发表活动，描述不同机构和个人在计量经济学研究中的产出，并区分理论贡献与全部贡献？
- 方法与思路
- 作者以十五种期刊在指定时期刊登的计量文章为数据库，按标准化页数统计产出，并分别整理机构和个人的发表活动。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，研究更新了该时期的机构发表活动统计，区分理论与全部计量贡献，并提供个人产出及三种指定期刊的单独统计。
- 阅读关注点
- 应核对期刊选择、计量文章的划分、页数标准化方式、合著与机构归属处理，以及理论贡献和全部贡献的分类口径。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法判断统计口径的完整性与敏感性；发表页数衡量的是选定期刊中的产出，不能直接代表学术质量。
原文摘要
This paper updates Hall's (1987, Econometric Theory 3, 171–194; 1990, Econometric Theory 6, 1–16) rankings of academic institutions by publication activity in econometrics over the period 1989–1995. Fifteen leading international journals that publish econometrics articles are used to provide the database. The rankings are based on standardized page counts of articles published in these journals over the stated period. Separate rankings are provided for theoretical contributions in econometrics and for all contributions in econometrics. An “Econometricians' Hall of Fame” is developed listing the top 100 individual producers of theoretical econometrics and all contributions in econometrics research in the 15 journals considered. Separate rankings are also provided both for institutions and for individuals according to all econometrics publication activity in Econometrica , Econometric Theory , and Journal of Econometrics .