The evolution of scale economies in US banking
美国银行规模经济的演变AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究银行生产函数与规模经济，未明确涉及结构估计或所列金融计量细分方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
美国银行规模经济的演变
- 研究问题
- 美国银行在金融危机前后是否仍有扩大规模的经济收益，以及限制银行规模可能涉及怎样的成本、收入和利润权衡？
- 方法与思路
- 作者以非参数局部线性方法估计银行成本、收入和利润函数，比较二〇〇六年与二〇一五年的规模报酬。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称两年中较高比例银行存在成本规模报酬递增，包括多数最大银行控股公司，并报告最大四家银行的相关证据。
- 阅读关注点
- 应核对投入产出与规模报酬的定义、局部估计和带宽选择，以及两年样本可比性、估计不确定性与银行间差异。
- 阅读边界
- 仅据所给Crossref摘要，两年比较不能直接识别金融危机或监管改革的因果影响；具体数据、估计幅度与稳健性未说明。
原文摘要
Summary Continued consolidation of the US banking industry and a general increase in the size of banks have prompted some policymakers to consider policies that discourage banks from getting larger, including explicit caps on bank size. However, limits on the size of banks could entail economic costs if they prevent banks from achieving economies of scale. This paper presents new estimates of returns to scale for US banks based on nonparametric, local‐linear estimation of bank cost, revenue, and profit functions. We report estimates for both 2006 and 2015 to compare returns to scale some 7 years after the financial crisis and 5 years after enactment of the Dodd–Frank Act with returns to scale before the crisis. We find that a high percentage of banks faced increasing returns to scale in cost in both years, including most of the 10 largest bank holding companies. Also, while returns to scale in revenue and profit vary more across banks, we find evidence that the largest four banks operate under increasing returns to scale.