From temporary help jobs to permanent employment: what can we learn from matching estimators and their sensitivity?
从临时派遣工作到永久就业：匹配估计及其敏感性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要使用匹配估计评价派遣工作的就业效果，并检验条件独立假设失效的敏感性，直接对应微观因果推断。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
从临时派遣工作到永久就业：匹配估计及其敏感性
- 研究问题
- 临时派遣工作是否促进获得永久就业，以及基于条件独立假设的匹配结论对特定未观测混杂有多敏感？
- 方法与思路
- 作者使用意大利两个地区的数据实施匹配估计，并提出基于模拟的敏感性分析，检验条件独立假设特定失效的影响。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，派遣工作可能成为永久就业的跳板，但只有一个地区的结果对所考察的假设失效稳健，因而建议配套敏感性分析。
- 阅读关注点
- 应核对处理与永久就业的定义、匹配变量及共同支持，重点检查模拟混杂的设定、敏感性范围和地区差异。
- 阅读边界
- 所给 Crossref 摘要未说明效应大小、混杂模拟参数或地区特征；对特定假设失效稳健不代表排除了全部未观测混杂。
原文摘要
Abstract The diffusion of temporary work agency (TWA) jobs has led to a harsh policy debate and ambiguous empirical evidence. Results for the USA, based on quasi‐experimental evidence, suggest that a TWA assignment decreases the probability of finding a stable job, while results for Europe, based on the conditional independence assumption (CIA), typically reach opposite conclusions. Using data for two Italian regions, we rely on a matching estimator to show that TWA assignments can be an effective springboard to permanent employment. We also propose a simulation‐based sensitivity analysis, which highlights that only for one of these two regions are our results robust to specific failures of the CIA. We conclude that European studies based on the CIA should not be automatically discarded, but should be put under the scrutiny of a sensitivity analysis like the one we propose. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.