Procurements with Bidder Asymmetry in Cost and Risk-Aversion
成本与风险厌恶不对称下的采购竞标AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确以采购竞标均衡构造似然，估计成本和风险厌恶参数并开展政策反事实，因此归入结构估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
成本与风险厌恶不对称下的采购竞标
- 研究问题
- 研究第一价格采购中，竞标者的私人成本分布与风险厌恶差异如何影响估计，以及底价设置和增加竞标者的政策效果。
- 方法与思路
- 作者提出贝叶斯结构估计方法，以边值法求解类型对称均衡并计算似然，通过数据增广处理未观测异质性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，俄罗斯印刷纸采购中的成本与风险厌恶差异显著；增加一名竞标者使成本至少下降百分之五点五，效果大于调整底价。
- 阅读关注点
- 应核对成本分布与风险厌恶如何分别识别、均衡求解的适用条件，以及新增竞标者和类型特定底价反事实的设定。
- 阅读边界
- 仅据所给 OpenAlex 版本摘要，不能判断识别强度或将反事实结果推广到其他采购市场；后续刊本变化未核验。
原文摘要
We propose an empirical method to analyze data from first-price procurements where bidders are asymmetric in their risk-aversion (CRRA) coefficients and distributions of private costs. Our Bayesian approach evaluates the likelihood by solving type-symmetric equilibria using the boundary-value method and integrates out unobserved heterogeneity through data augmentation. We study a new dataset from Russian government procurements focusing on the category of printing papers. We find that there is no unobserved heterogeneity (presumably because the job is routine), but bidders are highly asymmetric in their cost and risk-aversion. Our counterfactual study shows that choosing a type-specific cost-minimizing reserve price marginally reduces the procurement cost; however, inviting one more bidder substantially reduces the cost, by at least 5.5%. Furthermore, incorrectly imposing risk-neutrality would severely mislead inference and policy recommendations, but the bias from imposing homogeneity in risk-aversion is small.