Business Cycle Duration Dependence Reconsidered
再论经济周期的持续时间依赖性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：研究对象是经济周期扩张和收缩的持续期及其时间依赖，最直接对应宏观时间序列中的周期动态分析。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
再论经济周期的持续时间依赖性
- 研究问题
- 经济扩张或收缩的结束概率是否随已持续时间改变？更新战后样本并放宽持续期分布后，战前、战后的结论是否仍与既有研究一致？
- 方法与思路
- 作者将战后样本更新至文中最近一次扩张结束，并采用广义 Weibull 持续期模型；相较常规模型，它增加一个参数以提高分布灵活性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，广义模型在所考察的全部样本中均发现持续时间依赖，并除战后收缩样本外，在统计比较上优于常规 Weibull 模型。
- 阅读关注点
- 应核对经济周期阶段的划分、各子样本的时间范围、持续时间依赖的检验定义，以及新增参数带来的拟合改进如何接受统计检验。
- 阅读边界
- 摘要未说明样本的确切截止日期、依赖关系的方向与大小，或模型比较所用统计量；摘要所称统计优势不能直接外推为预测优势。
原文摘要
Economic Research business cycle chronology and found evidence of duration dependence only for prewar expansions and postwar contractions. The article updates the postwar sample through the end of the most recent expansion and uses a generalized Weibull model that provides much greater flexibility at the expense of one additional parameter. This model finds evidence of duration dependence for all samples and is statistically superior to the conventional Weibull model for all samples except postwar contractions.