跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以平均处理效应及个体处理效应差异为核心,直接关联因果推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Andrew Gelman
Amy Krefman
Lauren Kennedy
Jessica Hullman

从个体差异出发设定效应大小假说

研究问题
在设计或评价实验与观察性研究时,如何从个体效应的差异与分布出发,形成对平均处理效应的现实假说?
方法与思路
作者提出先考虑个体效应分布、再构思平均效应的思路,并通过医学、经济学和心理学实例展示这一概念框架。
材料陈述的贡献
摘要明确贡献是提供一种形成平均处理效应假说的思考方式,以个体异质性帮助研究设计,而未报告新估计理论。
阅读关注点
应核对实例如何设定个体效应分布并推导平均效应,以及这种设定如何用于样本量、研究设计或结果解释。
阅读边界
所据为 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未核实;摘要未说明分布设定依据、识别条件或方法验证结果。

原文摘要

When designing and evaluating an experiment or observational study, it is useful to have a realistic hypothesis regarding the average treatment effect. We present an approach to conceptualizing this average by first considering a distribution of effects. We demonstrate with examples in medicine, economics, and psychology.

笔记与分组
相关领域论文